Samanborið við hefðbundna form og álform er Ál til að byggja núverandi innlenda byggingarform meira hefðbundið aðallega sem hér segir: hefðbundnasta tréform, Ál til að byggja algengari eru öspform og furuskip, sem eru tiltölulega léttari og ódýrari Lítið en endingin er ekki of góð, Ál til að byggja og endurnýtingarhlutfallið er mjög lágt.
Stálform, eins og nafnið gefur til kynna, er úr stáli, sem er mjög sterkt, ál til að byggja en það er of þungt, endurnýtanlegt og kostnaðarsamt. Plast sniðmát er ekki hræddur við vatn, litlum tilkostnaði, Ál til að byggja upp varanlegt, en ekki nógu sterkt. Í samanburði við ofangreind þrjú hefðbundin sniðmát er endurtekin notkun álsniðmát langt umfram fyrstu þrjú algengu sniðmátin. Það er sterkt og létt, ál til að byggja og ryðgar ekki. Það hentar suðurhluta og sumum rökum stöðum.
Helsta ástæðan er sú að hægt er að hella álforminu í einu eftir að samsetningu er lokið. Ef það er á sömu hæðinni, og endurtaka bygginguna eins og íbúðarhverfi, hefur Ál til að byggja notkun álsvepps augljósra kosta á byggingartíma og verði. Þar að auki eru saumarnir mjög fínir, Ál til að byggja fullunninn vegg er mjög fallegt og síðari skreytingin er líka mjög þægileg.